пр. № 1-кп/759/500/20
ун. № 759/22366/19
26 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100080007792 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 -
ОСОБА_3 ,маючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 шляхом обману розробив з цією метою злочинний план, згідно якого створив враження ділової людини, яка зможе вирішити питання про звільнення або уникнення від кримінальної відповідальності племінника ОСОБА_6 , який нібито спричинив ДТП з потерпілими, достовірно знаючи про відсутність даної події. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_3 03.11.2019, в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 20 хв., перебуваючи в першому під'їзді будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1900 доларів США, нібито для вирішення ситуації, яка склалася із племінником останнього та звільнення або уникнення його від кримінальної відповідальності. Однак фактично не міг та не збирався виконувати взяті на себе зобов'язання та у зв'язку із відсутністю ДТП за участю племінника потерпілого, розпорядився грошовими коштами попередньо отримавши від потерпілого шахрайським шляхом на власний розсуд.
За таких обставин суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України вірною, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся та підтримав клопотання представника потерпілого про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Потерпілий надав письмову заяву згідно якої він просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та він-потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду.
Прокурор підтримала дане клопотання та вважала за можливе закрити кримінальне провадження у зв'язку з примиренням винного із потерпілим.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_8
.