ун. № 759/3298/20
пр. № 3/759/1630/20
27 лютого 2020 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №501416 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 07.01.2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме - не з"явився на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП у м.Києві, чим порушив обмеження, встановлені судом.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що дійсно не з"явився на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП у м.Києві, оскільки погано себе почував у зв"язку з чим звертався до лікаря, на підтвердження надав довідку № 509/20 від 07.01.2020 року, видану ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В. ", згідно якої йому поставлено діагноз: вегето-судинна дистонія та ін.
Суд критично ставиться до заперечень правопорушника ОСОБА_1 та наданої медичної довідки, оскільки вона не містить даних про точний час звернення ОСОБА_1 07.01.2020 року до медичної установита про причини чому він не зміг з"явиись на протязі робочого дні до Святошинського УП ГУНП у м.Києва, оскільки у довідці відсутні будь-які рекомендації ОСОБА_1 , які б унеможливлювали явку до Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.187, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.
Суддя Т.О.Величко