пр. № 2-во/759/46/20
ун. № 759/14856/18
12 лютого 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Щербина А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
встановив:
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення суду від 04.12.2019 року, а саме: вірно зазначити адресу спірного житлового будинку « АДРЕСА_1 ».
В судове засідання сторони не з'явились.
З огляду на матеріали справи, Святошинським районним судом м. Києва розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно.
Проте, в вступній та резолютивній частині рішення, за результатами розгляду справи, помилково зазначено адресу спірного житлового будинку « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».
Отже очевидно, що судом допущена описка, яка підлягає усуненню в порядку і на підставі ст. 269 ЦПК України.
Тому, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суд, задовольнити.
Усунути описку, допущену в вступній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2019 р. що прийнято в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме, замість помилково зазначеної адреси спірного житлового будинку « АДРЕСА_1 » вірно читати « АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Головуючий М.Ф. Сенько