пр. № 1-кс/759/1254/20
ун. № 759/3370/20
25 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого фахівця відділу дистрибуції ТОВ «Національний контент центр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, -
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням, за змістом якого просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, а саме до 22.04.2020 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201000800001099, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.02.2020 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території парку, що розташований біля будинку № 11, по вулиці Петрицького, в місті Києві, діючи умисно та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється працівником правоохоронного органу та в цей час здійснював свої службові обов'язки.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2020 року близько 20 години 00 хвилин, інспектор полку № 1, батальйону № 4, роти № 5 Управління патрульної поліції в місті Києві, ОСОБА_9 , спільно з інспектором полку № 1, батальйону № 4, роти № 5 Управління патрульної поліції в місті Києві ОСОБА_10 , перебуваючи в складі екіпажу «Рубін - 817», заступили на чергування Святошинського району міста Києва. Цього ж дня, близько 23 години 33 хвилини, ОСОБА_9 спільно з інспектором УПП в м. Києві ОСОБА_10 , перебуваючи на маршруті патрулювання в Святошинському районі міста Києва, отримали від чергового чергової частини по місту «Київ-55» інформацію про те, що на території парку, який розташований біля будинку № 11, по вулиці Петрицького, в місті Києві, відбувається порушення громадського порядку.
З метою перевірки отриманої інформації, відразу після отримання виклику, інспектор УПП в місті Києві ОСОБА_9 , спільно з інспектором УПП в місті Києві ОСОБА_10 , попрямували на службовому автомобілі до зазначеної адреси, по приїзду куди виявили невідомих осіб чоловічої та жіночої статі близько 15 осіб, які розпивали спиртні напої та голосно слухали музику на портативній колонці.
Побачивши це, інспектори ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підійшли до вказаних раніше невідомих осіб, а саме до ОСОБА_4 та інших осіб, представились працівниками поліції, пред'явили свої службові посвідчення та зробили усне зауваження з приводу порушення громадського порядку, яке виражалось у порушенні тиші та розпиття спиртних напоїв у громадському місці. На дане зауваження ОСОБА_4 відреагував по відношенню до працівників поліції зухвало, висловлювався в їхній бік образливо, провокував виникненню конфліктної ситуації та розпочав штовхати працівників поліції.
Не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівників поліції, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 , застосували відносно ОСОБА_4 спецзасіб сльозоточивої дії «Терен-4м», але останній не припинив свої дії, відразу після чого, розуміючи, що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та з метою нанесення тілесних ушкоджень, повалив останнього на земну поверхню і наніс декілька ударів своєю ногою по голові ОСОБА_9 , внаслідок чого згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 7, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна голови та обличчя.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження, у зв'язку із виконанням працівником службових обов'язків, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.
23.02.2020 року об 11 год. 39 хв. затримано ОСОБА_4 та 23.02.2020 року о 14 год. 05 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених та просив долучити до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили обрати більш м'який запобіжний захід, а саме особисте зобов"язання Крім того, сторона захисту просив суд долучити до матеріалів клопотання характеристики ОСОБА_4 з місць навчання, а саме: Коледжу морського і річкового флоту при Київській державній академії водного транспорту ім. гетьмана П. Конашевича-Сагайдачного, Державного університету інфраструктури та технологій та місця роботи - ТОВ "Національний контент центр".
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201000800001099, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.
23.02.2020 року о 11 год. 39 хв. затримано ОСОБА_4 та 23.02.2020 року о 14 год. 05 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.
Згідно з частиною 2 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
За змістом статті 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винною, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.
Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Зі змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.
Обгрунтовуючи повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України, сторона обвинувачення посилається та надає слідчому судді наступні докази:
-рапорт щодо виявлення кримінального правопорушення;
-протокол огляду місця події від 12.02.2020 року;
-показання осіб які були присутні під час огляду місця події в якості понятих;
-показання осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
-
Зважаючи на встановлені обставини, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його вік, те що підозрюваний раніше не судимий, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у частковому задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а саме застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, оскільки саме такий запобіжний захід на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Керуючись статтями 177, 179, 180, 181, 184,193,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого фахівця відділу дистрибуції ТОВ «Національний контент центр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України- задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, заборонивши йому в період дії запобіжного заходу на строк з 25.02.2020 року по 22.04.2020 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;
- уникати спілкування із свідками, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій;
- повiдомляти слiдчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві, прокурора або суд про змiну свого мiсця проживання та/або мiсця роботи;
Встановити строк дії ухвали до 22.04.2020 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби передати для виконання до слідчого управління Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1