ун. № 759/2839/20
пр. № 3/759/1511/20
26 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю захисника Хом'яка Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1 09 02.2020 року приблизно о 15.44 год. на м-21 187 км. с. Гуйва ,Житомирської обл.. керував автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явився. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи. У зв'язку з тим, що в судовому засіданні присутній захисник Хом'як Є.Є. який захищає права та обов'язки ОСОБА_1 , відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .
Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.09.2018 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правовопорушення, суд прийшов наступних висновків:
Відповідно до постанови головного державного виконавця Пилипчук К.Р. від 30.01.2019 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами виконавче провадження відносно ОСОБА_1 було скасовано у зв'язку з виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Заборгованість по аліментам станом на 20.02.2018 відсутня.
Згідно п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.126, ст.ст. 221, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : І.С. Бандура