пр. № 2-сз/759/20/20
ун. № 759/5808/19
28 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві клопотання адвоката Бондара А.В. про повернення сплаченої суми судового збору у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 26.03.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.
11.11.2019 року по справі ухвалено рішення суду.
24.02.2020 від адвоката Бондара А.В. до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 4 594,16 грн., мотивуючи тим, що відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, за яку було сплачено суму судового збору. Посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд повернути зазначену суму.
27.02.2020 від адвоката Бондара А.В. до суду надійшла заява про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Суд, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність учасників процесу.
Суд, розглянувши заяву адвоката Бондара А.В., дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про залишення заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки залишення без розгляду це є правом учасників процесу і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Бондара А.В. і залишити заяву про повернення судового збору без розгляду.
Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заявуадвоката Бондара А.В. про повернення сплаченої суми судового збору у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Бабич Н.Д.