печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50999/19-к
19.02.2020 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62019100000000305 та на постанову про закриття кримінального провадження,-
До провадження суду надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62019100000000305 та на постанову про закриття кримінального провадження. Вказує, що вона відповідно до рішення загальних зборів Печерського районного суду м. Києва не входить до колегії слідчих суддів, які здійснюють розгляд скарг на закриття кримінального провадження.
До судового засідання учасники за заявою не з'явилися. Тому, суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Разом з тим, обставина, на котру посилається слідчий суддя ОСОБА_3 , не є тією обставиною, за наявності якої вона підлягає відводу від розгляду вказаної скарги, оскільки скарга стосується визнання бездіяльності слідчого у кримінальному провадження № 62019100000000305, що відповідно за рішенням загальних зборів Печерського районного суду м. Києва належить до компетенції слідчої судді ОСОБА_6 , а також оскарження постанови про закриття кримінального провадження, розгляд якої не входить до компетенції слідчої судді ОСОБА_3 .
Таким чином заявлений самовідвід слідчого судді є передчасним, оскільки вказане питання може бути вирішене лише після вирішення питання про роз'єднання вимог скарги в самостійні провадження відповідно до ст. 334, 217 КПК України.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про самовідвід як безпідставно заявленого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,
У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62019100000000305 та на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1