печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44055/17-ц
28.02.2020 Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання недійним договору поруки, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової-почеркознавчої та технічної експертизи.
27 серпня 2019 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернулася цивільна справа разом із клопотанням експерта Полтавської Я.Р. про надання додаткових документів.
Ухвалою судді від 29 серпня 2019 року поновлено провадження у справи та призначено до розгляду клопотання судового експерта.
24 грудня 2019 року до суду від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, а тому попередньо подане клопотання останнього про надання додаткових документів слід залишити без задоволення, роз'яснивши сторонам право на подачу клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, а розгляд справи призначити здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 1-19, 254, 352-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання недійним договору поруки- залишити без задоволення.
Роз'яснити сторонам право на подачу клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 20 березня 2020 р. об 08:15 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Писанець