ун. № 759/811/20
пр. № 3/759/813/20
26 лютого 2020 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №500291 від 14.01.2020 року вбачається, що 01.01.2020 року, о 21 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дівчини, яке виразилося у висловлюванні на її адресу образ у нецензурній формі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, при цьому пояснив, що він не ображав свою співмешканку брутальною лайкою під час сімейної сварки 01.01.2020 року, сварку розпочала співмешканка із-за ревнощів та в ході конфлікту нанесла йому ножем декілька ударів, після чого він звернувся до поліції із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яка була в нього прийнята та зареєстрована.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Підставами для такого висновку суду є наступне.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім його показань, за наведених вище обставин, спростовується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема аналогічними поясненнями самого ОСОБА_1 , що були ним дані оперуповноваженому ВКП Святошинського УП ГУНП у м.Києві Носову А.С. (а.с.3) та протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2020 року (а.с.5-6), згідно якого ОСОБА_1 подав заяву про вчинення відносно нього його співмешканкою ОСОБА_3 кримінального правопорушення (завдання тілесного ушкодження).
Дослідивши матеріали справи та враховуючи проведений вище аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні правопорушення таким, що не знайшло свого підтвердження в суді.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 221, 245,п.1 ч.1 ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Суддя Т.О.Величко