пр. № 1-кс/759/1132/20
ун. № 759/2967/20
24 лютого 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
17 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та не визнання потерпілою, не вручення памятки про процесуальні прова та обов'язки, надання можливості надати додаткові свідчення.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 14.02.2020 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Святошинського УП ГУНП в м. Києві з письмовою заявою про вчинення посадовими особами ОК «Житлово-будівельний коопоратив «Булгаков» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, 355 КК України, однак станом на день подачі скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР внесені не були, ОСОБА_5 не визнано потерпілою, у зв'язку з чим просила слідчого суддю зобов'язати службових осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , та визнати ОСОБА_5 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, вручити памятку про процесуальні прова та обов'язки, надати можливість надати додаткові свідчення.
В судове засідання зявився захисник ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, з підстав викладених у ній.
Представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що 14.02.2020 до Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про про вчинення посадовими особами ОК «Житлово-будівельний коопоратив «Булгаков» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, 355 КК України.
Відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 від 14.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення не були внесені уповноваженими особами Святошинського УП ГУ НП у м. Києві до ЄРДР, суд вважає скаргу в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про зобов'язання слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілою та вручити останній документи передбачені ст.ст. 55, 56 КПК України, надати можливість надати додаткові свідчення.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Втім з такою вимогою заявник не звертається, даних про відмову у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.
Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214,303-309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 поданою в інтересах ОСОБА_5 від 14 лютого 2020 року та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1