пр. № 1-кс/759/3321/19
ун. № 759/9761/19
12 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 04.01.2019 року у кримінальному провадженні №12016100080007152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 362 КК України,
встановив :
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 04.01.2019 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 362 КК України.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час дату та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З матеріалів наданих прокурором вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №12016100080007152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 362 КК України - завершене, обвинувальний акт спрямований до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст.303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.
При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.
Як зазначено вище кримінальне провадження №12016100080007152 завершене, а обвинувальний акт спрямований до Святошинського районного суду м. Києва.
Отже, положеннями ст. 303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження рішень слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, в якому досудове розслідування завершене, а обвинувальний акт передано для розгляду по суті, що виключає повноваження з надання оцінки фактам, викладеним у скарзі.
Відтак у задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1