20.02.2020 Справа № 756/693/20
Унікальний №756/693/20
Провадження №3/756/610/20
20 лютого 2020 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
12.12.2019 о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві у пров. П.Морозова, 4-12, будучи посадовою особою, в.о. начальника виробничо-технічного відділу ТОВ «Гарант Профі», відповідальний за будівництво житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. П.Морозова, 4, 6, 8, 10, 12, не вжив заходів щодо запобігання виносу бруду з будівельного майданчика на проїзну частину вул. Дніпроводської, що призвело до забруднення та створило перешкоду для руху транспортних засобів.
ОСОБА_1 , порушивши п. 1.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вказував, що вживав усіх можливих заходів щодо запобігання виносу бруду з будівельного майданчика на проїзну частину, проте враховуючи погодні умови у зимовий період це не видається можливим.
Вказані у протоколі обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.
Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначимим, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 35, ст.139 ч.1 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: О.В.Диба