26.02.2020 Справа № 756/2476/19
Унікальний номер судової справи №756/2476/19
Номер провадження №2/756/952/20
26 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Луценка О.М.,
за участю секретаря судового засідання Пляса Б.Р.
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі №756/2476/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що не має правових підстав ототожнювати поняття «вартість відновлювального ремонту» з поняттям «вартість матеріального збитку». Вартість відновлювального ремонту враховує нові запчастини, а завдана шкода з урахуванням зносу. Таким чином, позивачем не доведено дійсну вартість саме матеріального збитку, а виплата страхового відшкодування відбулась на підставі договору страхування, умови якого жодним чином не стосуються відповідача. За загальним правилом відповідач відшкодує матеріальні збитки, що включають в себе вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Просить призначити судову авт товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка вартість матеріального збитку, завданого ТЗ «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП 21.06.2016, що відповідно до п. 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої в Міністерстві юстиції України від 24.11.2003 за №1074/8395, визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розкомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості); розрахунки здійснити станом на день ДТП 21.06.2016.
Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату та час повідомлені належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника позивача з проханням проводити розгляд справи по суті без їхньої участі.
Представник відповідача подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, вимоги клопотання про призначення судової експертизи підтримує, просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки вказані у клопотанні обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що виник між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експертів з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.
З викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,109, 260-261 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі №756/2476/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Призначити у справі №756/2476/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу екпертизу, проведення якої доручити експертам експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5) на розгляд якої поставити наступні питання:
1.Яка вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнав чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості), завданого транспортному засобу «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 21.06.2016?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/2476/19.
Експертизу провести протягом місяця з моменту отримання матеріалів цивільної справи.
За клопотанням експертів зобов'язати ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 протягом 10-ти днів з дня направлення клопотання надати експертам оригінали документів, які необхідні для проведення експертизи.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Луценко