печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39156/19-ц
про призначення судової експертизи
17 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань Диба І.Б.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю,
На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, -
Заяву відповідача ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю - задовольнити частково.
Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного підприємства «Державний науково- дослідний інститут будівельних конструкцій» (03037, м. Київ, вул. Преображенська, 5/2).
Надати в розпорядження експертів цивільну справу за номером № 757/39156/19-ц.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1.Який перелік та об'єм фактично виконаних будівельних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 в період з вересня 2000 року до цього часу?
2.Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту та реконструкції квартири АДРЕСА_1 в період з вересня 2000 року до цього часу?
3.Яка вартість фактично виконаних ремонтних та будівельних робіт у період з вересня 2000 року до цього часу в процентному співвідношенні до загальної вартості квартири АДРЕСА_1 зазначеної у договорі купівлі-продажу від 20.09.2000 р.,
4.Яка ринкова станом на 2020 рік вартість квартири АДРЕСА_1 , після поліпшення зробленого в період з вересня 2000 року до цього часу?
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити відповідача ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати ОСОБА_4 у день та час призначений експертом допустити до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , експерта, ОСОБА_3 та його уповноваженого представника, для огляду квартири.
У разі ненадання експерту доступу до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , провести експертизу на підставі наявних у справі 757/39156/19-ц письмових доказів.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Л. Бусик