Справа № 755/1903/20
1-кс/755/944/20
"27" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100040000832 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України),
Старша слідча Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, які містять інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_1 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу, з 00 години 01 хвилин 08.10.2019 року по теперішній час.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100040000832 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.02.2020 року, приблизно о 13 годині
00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки «Тайота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , на передньому пасажирському сидінні, де мав на меті заволодіти чужим майном шляхом зловживання довірою. Перебуваючи у вищевказаному автомобілі, до нього присів потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на заднє сидіння, котрий надав ОСОБА_5 для обміну пакет з грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2020 року становить приблизно 252 000 гривень. ОСОБА_5 , маючи на маті заволодіти чужим майном шляхом зловживання довірою, взявши пакет з грошовими коштами, почав виходити з автомобіля марки «Тайота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , щоб перевірити грошові кошти, котрі містились в пакеті на пристрої «детектор валют», котрий знаходився з його слів у багажному відділенні автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, вийшовши з автомобіля марки «Тайота Кемрі», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та тримаючи при собі пакет з грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2020 року становить приблизно 252 000 гривень, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , тримаючи при собі пакет з грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2020 року становить приблизно 252 000 гривень, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 252 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Після вчинення кримінального правопорушення, 03.02.2020 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , разом із викраденим майном був затриманий працівниками поліції.
03 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час допиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що останній працює водієм таксі та 03.02.2020 року, приблизно об 11 годині 58 хвилин, останній отримав замовлення із номеру телефона НОМЕР_1 . У подальшому, приїхавши із замовником таксі за адресою: АДРЕСА_2 , відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий сидів всередині таксі, було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.
Також до СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , в якому зазначено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов оголошення на сайті «Міняйло», де був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Також, було встановлено, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону, в подальшому, було вчинено вищевказаний злочин відносно потерпілого ОСОБА_6 . Оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 працював з 08.10.2019 року по теперішній час.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документування всіх фактів злочинної діяльності громадян з метою встановлення їхніх спільників.
Слідча у судове засідання не з'явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з'явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, які містять інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_1 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу, з 00 години 01 хвилин 08.10.2019 року по теперішній час.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя