Справа № 755/2102/20
№ 1-кс/755/943/20
"27" лютого 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100040000390 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України),
Старший слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімків, рентгенограм та іншої медичної документації, з можливістю їх вилучення.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 18.01.2020 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт про те, що перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , було зупинено автомобіль марки "Мазда СХ-5", д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив наїзд на працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО 3575).
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що ОСОБА_6 , знаходячись в автомобілі марки «Мазда СХ-5», д.н.з НОМЕР_1 , здійснив наїзд ОСОБА_4 на ногу. В подальшому, останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де ОСОБА_4 було поставлено діагноз: пошкодження зв'язок лівого гомілково-ступневого суглобу, забій м'яких тканин лівої гомілки, частковий розрив м'язів, забій м'яких тканин обличчя ліворуч.
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімки, рентгенограми та інша медична документація. Вказана медична документація необхідна для направлення до судово-медичного експерта та проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
З метою об'єктивного, всестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилученні, зокрема, отримані оригіналів медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімків, рентгенограм та іншої медичної документації, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність.
ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з'явився.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КТ-знімків, рентгенограм та іншої медичної документації, з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя