Справа №:755/3045/20
"26" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сільце Іршавського р-ну Закарпатської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040009922 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Слідча Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040009922 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, 01 грудня 2019 року близько 23 годині, перебували поруч з ігровим закладом «Космолот», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Перова, 26. В цей час, ОСОБА_4 звернув свою увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який знаходився неподалік. Після чого, ОСОБА_4 разом із невстановленою особою підійшли до ОСОБА_8 та попросили дати 100 гривень. В той час, як ОСОБА_8 дістав з кишені куртки гаманець, та передав невстановленій особі вказані грошові кошти, ОСОБА_4 побачив, що у гаманці є багато купюр номіналом по 100 та 200 гривень. В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи що діє відкрито для потерпілого та інших осіб, шляхом ривка, правою рукою вихопив з гаманця ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2 000 гривень та почав тікати в невідомому напрямку. У подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , з викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 гривень.
За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження за №12019100040009922 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, максимальне покарання за який законом передбачене у виді позбавлення волі строком до чотирьох років, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв'язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.
Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, у зв'язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених слідчою у клопотанні та вказаних слідчою в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, крім того зобов'язався виконувати обов'язки, які просить покласти на нього слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов'язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події від 01 грудня 2019 року; протокол допиту свідка; протокол допиту потерпілого; протокол пред'явлення особи для впізнання, інші матеріали кримінального провадження.
Крім того, мотиви, наведені слідчою дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до чотирьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №12019100040009922 від 02 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідча суддя,-
Клопотання слідчої Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, прокурора та суду, за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження;
- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 25 квітня 2020 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 , особистого зобов'язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1