26.02.2020 Справа № 756/8312/17
Унікальний №761/8312/17
Провадження №2/756/259/20
26 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Парфенчик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Панічевська Н.В., Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним,-
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 у якому просив: визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою 10.05.2005 року за реєстровим №4-1761; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 19.03.2012 року Дев'ятою київською державною нотаріальною конторою; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
11.02.2019 року позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неявка позивача та його представника в судове засідання стали приводом для відкладення розгляду справи на 26.02.2020 року о 09 год. 00 год. про що було повідомлено позивача за адресою для листування, вказаною у позовній заяві.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв'язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.
26.02.2020 року позивач та його представник повторно в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка позивача та представника позивача в судові засідання свідчать про втрату інтересу та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Панічевська Н.В., Двадцять перша київська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук