03.02.2020 Справа № 756/15718/17
Унікальний №756/15718/17
Провадження №2/756/333/20
03 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Парфенчик К.В.,
за участі: представник позивача - Станкевича О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 35 000,00 грн., а також судового збору у розмірі 673 грн. 60 коп.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що 21.05.2017 надав відповідачу позику у розмірі 35 000,00 грн. про що булу складено договір №02/17, . Грошові кошти відповідач зобов'язувався повернути до 10.11.2017 року. На підтведення отримання коштів відповідач склав розписку.
Однак станом на 10.11.2017 року відповідач не виконав своїх зобов'язань, що стало причиною для звернення позивача до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, у якому зазначив, що заперечує отримання коштів у повному обсязі, також вказував про розгляд справи за участі сторін.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, встановив наступне.
21.05.2017 у між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено договір №02/17, відповідно до якого ОСОБА_1 надав у позику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 35 000,00 грн., які останній зобов'язався повернути до 10.11.2017 (а.с.6).
Окрім того в матеріалах справи міститься розписка, яка складена ОСОБА_2 про те, що він отримав кошти зазначені у попередньо підписаному договорі №02/17, та зобов'язується іх повернути (а.с.7).
Положеннями ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести чи спростувати, ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
ОСОБА_2 не надав суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б могли спростовувати позовні вимоги.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати.
З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 215, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики №02/17 від 21.04.2017 року у розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені судові витрати у розмірі 673 (шістсот сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя А.В. Шевчук