20.02.2020 Справа № 756/2247/20
Унікальний № 756/2247/20
Провадження № 2-н/756/83/20
20 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову боргу, -
У вересні 2019 року заявник ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційну складову боргу, судові витрати та заборгованість за не обліковану електричну енергію.
Згідно ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У заяві про видачу судового наказу заявник зазначає про самовільне підключення боржника до електричної мережі, після відключення 18.04.2019 року, та звертається з вимогою про стягнення спірної заборгованості за не обліковану електричну енергію, що суперечить ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
У відповідності до ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу не позбавляє можливості заявника звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
З огляду на зазначене та враховуючи той факт, що із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявник подає до суду заяву із взаємопов'язаними вимогами, одна з яких не може бути розгялянутата в порядку наказного провадження, суд вважає за потрібне відмовити у видачі судового наказу.
керуючись вимогами ст. 165 ЦПК України, суд, -
Відмовити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційну складову боргу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук