Номер провадження 3/754/1079/20
Справа №754/1605/20
Іменем України
24 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 320915, складеного відносно гр. ОСОБА_1 про те, що 19.01.2020 року о 19 год. 30 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Шолом - Алейхема, буд. 26/22 в 6 парадному, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій. Таким чином, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 заперечував щодо протоколу складеного відносно нього, зазначив, що обставини зазначені в протоколі про адмінінстративне правопорушення не відповідають дійсності, громадський спокій та порядок він не порушував.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши усі матеріали справи прийшов до висновку, про відсутність підстав притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення гр. ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення. Враховуючи все вищевикладене, суд закриває провадження відносно гр. ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із недоведеністю.
Керуючись ст. 247, 251 КУпАП ,Суддя,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.М. Панченко