2-о/754/43/20
Справа № 754/11396/17
19 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
присяжних - Гудиренка О.І.
- Прихна Д.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника заінтересованої особи - Петренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, заявників призначено опікунами недієздатної. Строк дії судового рішення був встановлений 2 роки. У зв'язку з тим, що стан здоров'я ОСОБА_3 на даний час не змінився, у зв'язку з чим заявники звертаються до суду з даною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їх опікунами.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року призначена судово-психіатрична експертиза, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2020 року провадження у справі відновлено у зв'язку із проведенням судової експертизи.
У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали свої вимоги, просили суд задовольнити їх заяву.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримала заяву, але просила врахувати, що суду необхідно продовжити строк дії рішення суду, а не визнавати повторно ОСОБА_3 недієздатною.
Вислухавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Заявник ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_3 протягом тривалого часу хворіє на психічні розлади, стан її постійно погіршується, вона перебуває під постійним наглядом лікарів.
У зв"язку із своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над нею.
Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 726 від 07.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, наслідки перенесеного ГПМК) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року задоволено заяву заявників, ОСОБА_3 визнано недієздатною, призначено заявників опікунами недієздатної. Також судом встановлено строк дії судового рішення 2 роки.
У зв'язку з тим, що стан здоров'я ОСОБА_3 не змінився, заявники звернулися до суду із заявою про продовження строку дії рішення.
Судом для підтвердження стану ОСОБА_4 була призначена судово-психіатрична експертиза.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 723 від 26.12.2019 року на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; порівняно з датою огляду під час проведення попередньої амбулаторної судово-психіатричної експертизи (07.11.2017) на даний час психічний стан ОСОБА_3 не змінився, вона продовжу виявляти ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням; за своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, строк дії судового рішення від 19.12.2017 року, прийнятого у даній справі, був встановлений 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта № 723 від 26.12.2019 року.
Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання заявників підлягає частковому задоволенню, при цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення опікунами недієздатної ОСОБА_3 її чоловіка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Що стосується вимог заявників про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки, то суд вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки вже вирішені судом і повторного вирішення не потребують.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.
Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення опікунами недієздатної ОСОБА_3 її чоловіка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 27 лютого 2020 року.
Головуючий О.В.Лісовська
Присяжні О.І.Гудиренко
Д.В.Прихно