справа № 752/2676/20
провадження №: 1-кс/752/1409/20
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42019270000000247 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №12013260010006039 від 03.12.2013, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, виписки та вилучити їх (здійснити виїмку їх копій), а також отримати копії рішення у цій справі у разі її розгляду.
Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що Другим слідчим відділом (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019270000000247 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження №12013260010006039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2013 щодо невиконання громадянином ОСОБА_5 судового рішення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України. ОСОБА_5 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення не звертається, врегулювати спір мирним шляхом та укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення не намагається. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється протягом семи років, але жодній особі повідомлення про підозру не було вручено. За показанням, викладеними у заяві ОСОБА_6 , процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні в межах своїх повноважень та з урахуванням отриманих доказів, мав та зобов'язаний був вручити громадянину ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
З урахуванням викладеного у діях прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12013260010006039 від 03.12.2013, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Слідством вбачається, що для виконання вимог ст. 9 КПК України щодо забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти встановлення обставин кримінального провадження необхідно шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження №12013260010006039 від 03.12.2013.
Матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для кримінального провадження суттєве значення має інформація яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12013260010006039 від 03.12.2013, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення - хто входить до групи слідчих та групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, коли, ким та які слідчі (розшукові) дії проводилися, які приймалося процесуальні рішення слідчим та процесуальним керівником, який статус у цьому провадженні мають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наявність заяв та клопотань від сторін, а також інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ці відомості (інформація) є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, а відтак, відповідно, до ст. ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.
Інформація та відомості, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити свідків вчинення кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо достовірно довести обставини, які передбачається довести (телефонне спілкування та місцезнаходження вказаних осіб під час телефонного спілкування у відповідний період часу), оскільки показання осіб, які допитуватимуться у зазначеній справі можуть частково не співпадати, бути забуті, або умисно чи ненавмисно викривлені, в той час як технічна фіксація оператором цих відомостей є достовірною та об'єктивною.
У зв'язку з цим, з метою перевірки відомостей, отриманих у ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №12013260010006039 від 03.12.2013, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, виписки та вилучити їх копії (здійснити виїмку їх копій).
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відомості які становлять державну таємницю.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України, визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв'язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Другого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих Другого слідчого відділу (Відділ з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 у кримінальному провадженні №42019270000000247 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №12013260010006039 від 03.12.2013, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, виписки та вилучити їх (здійснити виїмку їх копій), а також отримати копії рішення у цій справі у разі її розгляду.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної судової справи, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказану справу для надання можливості вилучення їх копій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1