Справа № 752/7309/17
Провадження № 2/752/516/19
30.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Петрова Є.В.,
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживача та визнання договору про надання та використання платіжної картки недійсним,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживача та визнання договору про надання та використання платіжної картки недійсним.
В ході підготовчого провадження справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: документів, що підтверджують надання ОСОБА_1 повної інформації про умови отримання кредиту, орієнтовну сукупну вартість кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедуру виконання договору, тощо; доказів отримання ознайомлення ОСОБА_1 з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, докази включення в спірну угоду зі споживачем: графіка платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користуванням кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом, а також детального розпису сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом, в тому числі із зазначенням реальної процентної ставки, та абсолютного значення подорожчання кредиту та доказів ознайомлення ОСОБА_1 та підписання ним Умов надання та обслуговування платіжних карток Банку, Тарифів по картках Банку, Умов надання та обслуговування кредитів Банку та Умов дистанційного банківського обслуговування Банку.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що відповідачем надано всі належні докази для вирішення даної справи.
Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживача та визнання договору про надання та використання платіжної картки недійсним.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для повного та всебічного розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та для підтвердження зазначених в позові доводів та підстав для визнання кредитного договору недійсним.
Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується, може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківськудіяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.
Керуючисьст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд
заяву представника позивача про витребування доказів у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про захист прав споживача та визнання договору про надання та використання платіжної картки недійсним задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард»:
- належним чином завірені копії (та оригінали для огляду) документів, що підтверджують надання ОСОБА_1 , як споживачу фінансових послуг в галузі споживчого кредитування, перед укладенням спірної угоди у письмовій формі, повної інформації про умови отримання кредиту, орієнтовну сукупну вартість кредиту, типи відсоткової ставки, валютні ризики, процедуру виконання договору, тощо;
- докази отримання від ОСОБА_1 , як споживача фінансових послуг, письмового підтвердження про ознайомлення з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, за встановленою банком формою (бюлетень, довідка, повідомлення, тощо), затвердженою рішенням уповноваженого органу банку та доведеною до відома його відповідних структурних підрозділів;
- докази включення в спірну угоду зі споживачем: графіка платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користуванням кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом, а також детального розпису сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом, в тому числі із зазначенням реальної процентної ставки, та абсолютного значення подорожчання кредиту;
- докази на підтвердження факту ознайомлення ОСОБА_1 та підписання ним на момент укладення спірної угоди: Умов надання та обслуговування платіжних карток Банку, Тарифів по картках Банку, Умов надання та обслуговування кредитів Банку та Умов дистанційного банківського обслуговування Банку.
Копіюу хвали надіслати на виконання до ПАТ «Банк Форвард».
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: