Справа № 727/1521/20
Провадження № 3/727/678/20
27 лютого 2020 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.122-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364945, 08.02.2020 року о 17 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні, 19, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 після чого покинув місце ДТП, чим порушив, чим порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик в судове засідання 27.02.2020 року за адресоювказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, не з'явився, про день і час розгляду повідомлений шляхом направлення повістки та відповідно за заявки про отримання судової повістки в електронній формі SMS-повідомленням, що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с.12).
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364945 від 12.02.2020 року (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), протокол огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), актом огляду на тимчасово затримання транспортного засобу (а.с.6), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №364944 (а.с.8).
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх належності, допустимості та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доведеною повністю, оскільки ним порушено п. 2.10 А Правил дорожнього руху, відповідно до якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122-4 КУпАП в сумі 255 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1,122-4, 268,283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.І. Кодрян