Справа № 722/2869/13-к
Провадження № 1-кс/724/1/20
28 лютого 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Хотин клопотання слідчого Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затверджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12013270140000485 від 29.08.2013 року,-
15 серпня 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затверджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 12013270140000485 від 29.08.2013 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України.
Вказане клопотання 15 серпня 2019 року надійшло одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2019 року задоволене.
Строк дії вказаної ухвали становить шість місяців з дня постановлення, а саме до 20.02.2020 року.
У судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить cлухати справу в її відсутності, щодо задоволення клопотання слідчого - на розгляд слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання метою приводу втрачає законну силу, зокрема, з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій зазначено строк її дії.
Враховуючи вищевикладене, та те що ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила законну силу ще 20.02.2020 року, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затверджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 12013270140000485 від 29.08.2013 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1