Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/334/20
Провадження № 3/723/843/20
28 лютого 2020 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.12.2019 року близько 21-45 год. в с.Кам'яна, Сторожинецького району на вулиці в громадському місці ОСОБА_2 ображав нецензурними словами ОСОБА_3 , чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 в суді пояснив, що ОСОБА_3 є рідним братом його матері. Мати йому поскаржилася, що брат звинуватив її в зникненні його грошей, ображав. Він вирішив з'ясувати в дядька, чому ображає матір, тому прийшов до останнього 20.12.2019 р. близько 22 год. У них виникла суперечка, дядько його виганяв, заборонив приходити. Він йому не погрожував, не ображав нецензурними словами.
ОСОБА_3 в суді пояснив, що мати ОСОБА_2 є його рідною сестрою. В його будинку зникли частина грошей, це сталося в той час, коли він та дружина були відсутні, а за старенькою мамою доглядала сестра. Про зникнення грошей він повідомив поліцію, і на запитання останніх щодо осіб, які мали доступ до будинку, вказав на сестру. 20.12.2019 р. ввечері ОСОБА_2 прийшов на підпитку до нього додому, з'ясувати стосунки, кричав, вживав нецензурні слова, бушував. Він не міг його позбутися з подвір'я, де все відбувалося, тому викликав поліцію. Вчинене племіннику пробачив, вважає, що останній зрозумів свою помилку, до відповідальності притягувати останнього не потрібно.
Об'єктивна сторона правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, дістає вияв в умисному вчиненні таких дій: нецензурної лайки у громадських місцях, образливого чіпляння до громадян, та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, об'єктом даного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку, який пов'язаний із громадським місцем і забезпечує спокійні умови праці, побуту, відпочинку людей.
Вважаю, що дії ОСОБА_2 не утворюють складу адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, оскільки вони не є безпричинними, вчинені на грунті непорозумінь стосовно зникнення грошей, відбувалися на території помешкання ОСОБА_3 , що не є громадським місцем, як про це зазначено в протоколі. Матеріали справи не містять відомостей, що діями ОСОБА_2 був порушений спокій інших громадян. Тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 284 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.