Єдиний унікальний номер 725/5939/19
Номер провадження 3/725/601/20
26.02.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 481 ч. 6 МК України громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 , за ст. 481 ч. 6 МК України.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил 02.10.2019 року о 21 годині 12 хвилин на територію (місце, час учинення, вид та характер порушень митних правил) міжнародного автомобільного пункту пропуску „Мамалига-Крива", митного поста "Кельменці", Чернівецької митниці ДФС, автомобіль „Mersedes 312CDI", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , країна реєстрації Молдова, VIN код НОМЕР_2 , який слідував з Польщі до Молдови, під керуванням громадянина Республіки Молдови ОСОБА_2 . В даному транспортному засобі, в якості пасажира, також слідував громадянин Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).
Під час здійснення митного контролю, було встановлено, що 22.11.2017 року громадянином Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), було ввезено на митну територію України, через автомобільний пункт пропуску „Мамалига-Крива,, митного поста „Кельменці,, Чернівецької митниці ДФС, в режимі тимчасове ввезення автомобіль марки «WV Bora», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », країна реєстрації Литва, VIN код НОМЕР_4 , у термін до одного року.
Станом на 02.10.2019 р., громадянин Молдови ОСОБА_4 транспортний засіб марки «WV Bora», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 » країна реєстрації Литва, VIN код НОМЕР_4 , - за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.
Відповідно до ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.
Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №№2612-VIII від 08.11.2018 року. 2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України, громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), перевищив встановлений відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строк перебування автомобіля марки «WV Bora», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 » країна реєстрації Литва, VIN код WVW НОМЕР_5 , у митному режимі. Тимчасове ввезення до 1 року, на митній території України більше ніж на 30 діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 481 ч. 6 МК України.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище справи про порушення митних правил, суд вважає, що остання підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.
Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, рішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний сувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Так, диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
За вказане діяння ч. 6 ст. 481 МК України передбачає санкцію у вигляді накладення шттрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.
Статтею 465 МК України передбачено, що конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави, при цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об'єкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті З статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби масністю особи, яка вчинила правопорушення.
За змістом ч. 2 ст. 511 МК України, у разі виявлення порушень митних правил, передбачених частиною шостою статті 470, статтями 471-473,476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, тимчасове вилучення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення, які підлягають конфіскації відповідно до цих статей, а також відповідних документів є обов'язковим.
Разом з тим, у протоколі про порушення митних правил та у матеріалах справи відсутні відомості про тимчасове вилучення транспортного засобу марки «WV Bora», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 » країна реєстрації Литва, VIN код НОМЕР_4 та його місцезнаходження, що унеможливлює вирішенням судом питання про накладення адміністративного стягнення у разі доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України з урахуванням альтернативної санкції, яка передбачає як накладення штрафу так і конфіскації відповідного транспортного засобу.
Враховуючи те, що працівниками митниці не виконано вимоги ч. 2 ст. 511 МК України та з матеріалів справи не можливо встановити місцезнаходження транспортного засобу, дана справа підлягає поверненню для додаткової перевірки, оскільки наведені вище неточності не можуть бути усуненні в процесі судового розгляду справи.
З огляду на наведене, а також враховуючи вище викладені недоліки, суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів для проведення додаткової перевірки.
Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КпАП України, ст.ст. 494, 495 МК України, -
Справу про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 , за ст. 481 ч. 6 МК України повернути до Буковинської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко