Ухвала від 25.02.2020 по справі 725/7179/19

Єдиний унікальний номер 725/7179/19

Номер провадження 2/725/1083/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Пентелюк П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Мінчуна Наталії Лаврентіївни, ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 7310136600:36:003:1120, площею 0,1000га, по АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за ОСОБА_2 , так як вважає, що невжиття даного заходу забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Аналогічна вимога вже була розглянута, а саме 26.12.2019 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці в задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Враховуючи, що ст. 150 ЦПК України є дискреційною, суд, відмовляючи у застосуванні заходів забезпечення позову, приймає до уваги наявність обставин, які виключають можливість їх застосування.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов'язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Окрім цього позивачем, в порушення ст.151 ЦПК України не зазначено яким саме чином, на його думку, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, і які є підстави для таких припущень.

Так зі змісту заяви про забезпечення позову не вбачається, в чому саме полягає необхідність у забезпеченні позову, належним чином не обґрунтовано необхідність застосування виду забезпечення позову у вигляді арешту, не зазначена вартість майна, та чи співмірна ця вартість ціні позову. Припущення про можливе невиконання чи утруднення виконання рішення суду не є достатньо обґрунтованим, адже заява не містить відповідних доказів з цього приводу.

Таким чином, оскільки подана заява не є підставною для забезпечення позову та відсутні факти, які б вказували на існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко

Попередній документ
87915203
Наступний документ
87915205
Інформація про рішення:
№ рішення: 87915204
№ справи: 725/7179/19
Дата рішення: 25.02.2020
Дата публікації: 02.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.05.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Чернівецького апеляційного суду
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: про скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом
Розклад засідань:
28.01.2020 14:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
25.02.2020 14:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
09.04.2020 10:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
17.06.2021 11:00 Чернівецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩЕНКО І В
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ІЩЕНКО І В
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління ЧМР Мінчун Наталія Лаврентіївна
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління ЧМР Мінчуна Наталія Лаврентіївна
Никифоряк Юрій Васильович
Чернівецька міська рада
ЧМР
позивач:
Степасюк Юлія Василівна
представник відповідача:
Бабічук Дитро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Балацький Олег Олександрович
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ