Справа № 716/2500/19
19.02.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
з участю секретаря судових засідань - Климус Г.В.,
заявница - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Територіальна громада с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як онука та діда між ним та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Вказану спадщину заявник має намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав вказаних у ній, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з копії його паспорта від 27.08.2019, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.1994 (а.с. 8, 10). Згідно вказаного свідоцтва його матір'ю є - ОСОБА_4 (а.с. 10). Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її прізвище при народженні вказано як « ОСОБА_5 », що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.1973 (а.с. 11). Згідно згаданого свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_6 була ОСОБА_7 , батьком, а отже і дідусем заявника був ОСОБА_8 (а.с. 11). Останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 16). У згаданому свідоцтва його прізвище, ім'я та по батькові вказані як « ОСОБА_9 » (російською мовою) (а.с. 16). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.03.2020 (а.с. 18).
Вказані невідповідності написання прізвища померлого ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 », « ОСОБА_10 » виникли по причині помилки в актових записах про його народження та одруження та про народження його доньки - матері заявника ОСОБА_4 , в зв'язку з орфографією написання російською та українською мовами, а також через неуважність осіб, що видавали вказані документи та вчинили невірні записи, які виправити на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_3 помер.
Таким чином документально підтверджено, що по лінії споріднення заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили факт родинних відносин як онука та діда між заявником та померлим ОСОБА_3 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як онука та діда між заявником та померлим ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, як онука та діда між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повний текст рішення виготовлено 27.02.2020 року.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ