Справа №705/4535/18
1-кс/705/204/20
28 лютого 2020 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яке погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , -
В провадження слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яке погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_3 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12018250250001225 від 10.08.2018 року, а саме один день.
В обґрунтування вказаного клопотання сторона обвинувачення посилається на наступні обставини.
03.08.2018 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та відразу госпіталізовано до Уманської міської лікарні в зв'язку з поганим самопочуттям.
03.08.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.08.2018 року клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 залишене без розгляду у зв'язку з неявкою останнього до суду, оскільки згідно з відповіддю лікаря він був не транспортабельний.
07.08.2018 року до СВ Уманського ВП від лікарів Уманської міської лікарні надійшли дані про те, що близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 самовільно покинув приміщення Уманської міської лікарні. При цьому до Уманського ВП не з'явився та про подальше своє місце знаходження слідчого не повідомив.
10.08.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено та ОСОБА_3 оголошено в розшук.
23.10.2018 року досудове розслідування відновлено та до Уманського міськрайонного суду було подане клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання по обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 26.10.2018 року Уманським міськрайонним судом винесено ухвалу про задоволення даного клопотання.
26.10.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та ОСОБА_3 оголошено в розшук.
10.12.2018 року місце знаходження ОСОБА_3 встановлено та досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні відновлено і до Уманського міськрайонного суду було подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
11.12.2018 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду в Черкаській області ОСОБА_5 було винесено ухвалу про повернення даного клопотання на доопрацювання.
20.12.2018 року у зв'язку з відсутністю відомостей про місце знаходження ОСОБА_3 , досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було зупинено та оголошено ОСОБА_3 в розшук.
23.05.2019 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було відновлено та до Уманського міськрайонного суду подане клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду клопотання по обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 28.05.2018 року Уманським міськрайонним судом винесено ухвалу про задоволення даного клопотання та досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено.
23.11.2019 року Івано - Франківським міським судом винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.01.2020 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні відновлено у зв'язку з тим, що встановлено місце знаходження ОСОБА_3 , а саме: слідчим відділом Івано - Франківського відділу поліції ОСОБА_3 21.11.2019 року затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
22.01.2020 року в приміщенні Івано - Франківської УВП № 12 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
22.01.2020 року прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України слідчому надано доручення на повідомлення підозрюваного про закінчення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
22.01.2020 року о 15 год. 05 хв. підозрюваному ОСОБА_3 в приміщенні Івано - Франківської УВП № 12 старшим слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 надавались матеріали кримінального провадження для ознайомлення, однак останній відмовився з ознайомленням та при цьому вказав, що ознайомиться з матеріалами кримінального провадження тільки тоді, коли отримає всі копії кримінального провадження. Вказані дані він вказав в протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, ОСОБА_3 не реалізовував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи процесуальними правами шляхом уникнення процесуального оформлення факту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вищевикладені факти свідчать про умисне зволікання підозрюваного ОСОБА_3 , з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а тому керуючись ст. ст. 40, 290 КПК України, -
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він не відмовлявся знайомитися з матеріалами досудового розслідування, а навпаки бажає ознайомитися, але з можливістю отримати копії матеріалів справи, щоб належним чином реалізувати право на захист.
Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Слідчим суддею встановлено.
03.08.2018року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
03.08.2019року в приміщенні Івано - Франківської УВП № 12 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Згідно протоколу про надання доступу матеріалів справи досудового розслідування від 22.01.2020 ОСОБА_3 від ознайомлення з матеріалами відмовився оскільки йому необхідні копії справи.
Згідно ч.3 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь - які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Згідно ч.4 ст.290 КПК України надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред'явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред'явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 не відмовився від фактичного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а вказав, що йому необхідні копії матеріалів справи, на що він має законне право, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є передчасним, не містить належних відомостей, які б свідчили про зволікання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому правових підстав для задоволення поданого клопотання у слідчого судді не має.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий судя, -
В задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яке погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування №12018250250001225 від 10.08.2018 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1