Справа № 712/15673/18
Провадження № 3-В/712/9/20
19 лютого 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду, -
Постановою Соснівського районного суду від 28.03.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.
Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду.
Подання вмотивовано тим, що на обліку Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Кузьменко В.В. перебуває з 15.05.2019 року. 15 травня 2019 року та 21 травня 2019 року за місцем проживання правопорушника було надіслано виклики про термінову явку до уповноваженого органу для постановки на облік, однак правопорушник за викликами не з'явився. На номер телефону інспектора зателефонувала теща ОСОБА_1 та повідомила про те, що її колишній зять за вищевказаною адресою вже 10 років не проживає. Це надалі було підтверджено довідкою з сільської ради с. Свидівок. Було встановлено місце реєстрації правопорушника, а саме: АДРЕСА_2 . Одночасно з матеріалів особової справи було встановлено адресу, куди були направлено копію постанови суду: АДРЕСА_3 . Хутори, вул. Горького, 57. На зазначені адреси було направлено виклики, проте до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ніхто не з'явився, та на номер інспектора не зателефонував. Згідно отриманої інформації з Черкаського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області , виконавче провадження № 3797205 закінчено 23.04.2019 року з підстав п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Даний факт підтверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувану.
Дослідивши матеріали подання, прихожу до наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно постанови головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС від 23.04.2019 року скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-923 від 13.08.2003р, виданого Черкаським районним судом м. Черкаси відносно ОСОБА_1 , та виключено відомості про ОСОБА_1 з єдиного реєстру боржників.
Враховуючи те, що примусові заходи застосовані до особи, яка не є боржником, вважаю що зазначені обставини унеможливлюють виконання постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з чим, можливо припинити виконання вищезазначеної постанови суду.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-
Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2019 по справі № 712/15673/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко