Справа № 712/389/20
Провадження № 2с/712/15/20
28 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Мельник І.О.
з учасю секретаря - Хоменко А.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/389/20 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг,
Заявниця ОСОБА_1 26.02.2020 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.02.2020 по справі №712/389/20, посилаючись на те, що зазначений судовий наказ видано необґрунтовано, з порушенням норм матеріального і процесуального права. В заяві заявниця зазначає, що про судовий наказ вона дізналася 13.02.2020. Вказує, що подана до суду заява про видачу судового наказу містить вимоги про стягнення сум по оплаті житлово-комунальних послуг, які вже було стягнуто з неї за судовим наказом Соснівського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2016 року у справі № 712/13191/16-ц, провадження № 2-н/712/903/16. Відповідний судовий наказ було видано на суму 6979,08 грн. основного боргу станом на 01.12.2016. Останній набрав законної сили і пред'являвся стягувачем до виконання. Так, вищезгаданий судовий наказ містить вимоги про стягнення боргу станом на 01.12.2016. Таким чином, частина позовних вимог заяви про видачу судового наказу від 13.01.2020 вже була стягнута із ОСОБА_1 іншим судовим рішенням. Оскільки підстав для безспірного стягнення боргу відсутні, заявниця змушена звернутися з даною заявою до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржниці є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/389/20 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 05.02.2020 по справі № 712/389/20 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий