Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8739/19
Провадження 2-п/711/14/20
28 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Кондрацької Н.М.,
при секретарі Мелещенко О.В.,
представника позивача Керносенко А.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юдіна В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -
30.01.2020 Придніпровський районний суд м. Черкаси виніс заочне рішення
по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Відповідачам повне заочне рішення не було вручене у день проголошення. Відповідно до супровідного листа, разом з яким відповідачці ОСОБА_1 було надіслано вищевказане заочне рішення суду, воно було відправлено 10.10.2020. Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Відповідач ОСОБА_1 не була присутня на засіданні, на якому було винесено заочне рішення по справі, оскільки не була завчасно повідомлена про дату та час розгляду справи. Окрім цього, в день винесення рішення, відповідач ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні, отже мала поважну причину неявки в судове засідання та неподання відзиву, що підтверджується відповідним листком непрацездатності. Відповідач ОСОБА_1 частково заперечує проти позову, а саме проти стягнення з відповідачів коштів за період часу до 01.10.2016, в тому числі заборгованості за спожиту теплову енергію, гарячу воду та індексу інфляції. Стягнення заборгованості за вказаний період не підлягає до задоволення, оскільки стосовно стягнення заборгованості з відповідачів за період часу до жовтня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №711/8710/16-ц 17.01.2017 прийнято рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про стягнення заборгованості за період часу до жовтня 2013 року і стягнення заборгованості з жовтня 2013 року по вересень 2016 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сиди рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Отже, у суду є підстави для закриття провадження у справі №711/8739/19 за позовом позивача із відповідачів зі стягнення коштів за спожиту теплову енергію, гарячу воду, надані позивачем до квартири АДРЕСА_1 та супутні з цим коштів, як то індексу інфляції та судового збору. Окрім того, кошти в сумі 19931,83 грн., що складали борг відповідачів за період з жовтня 2013 по вересень 2016 не тільки стягнутий з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але і фактично сплачені Позивачем, що може бути підтверджено відповідними доказами.
Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.12.2019 по справі №711/8739/19; скасувати заочне рішення від 21.12.2019 у справі № 711/8739/19 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник заявника адвокат Юдін В.С. заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.12.2019 по справі №711/8739/19; скасувати заочне рішення від 21.12.2019 у справі № 711/8739/19 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому пояснив, що стягнення заборгованості за вказаний період не підлягає до задоволення, оскільки стосовно стягнення заборгованості з відповідачів за період часу до жовтня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №711/8710/16-ц 17.01.2017 прийнято рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» про стягнення заборгованості за період часу до жовтня 2013 року і стягнення заборгованості з жовтня 2013 року по вересень 2016 року, застосовано строки позовної давності. Заборгованість з відповідачів стягнуто, виконавче провадження закрито. Також додав, що з 12.12.2019 по 17.12.2019 відповідач ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні, а з 8.12.2019 по 25.12.2019 амбулаторно хворіла, а тому з'явитись в судове засідання не могла.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши представника заявника, представник позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.
Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ним було пропущено.
Крім того, заявник зазначив, що повний текст заочного рішення було направлено на адресу ОСОБА_1 10.01.2020.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повний текст заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, було отримано 15.01.2020 та 16.01.2020 відповідно.
За вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
А тому зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 21.12.2019 по справі №711/8739/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з'ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заочне рішення від 21.12.2019 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2019 у справі № 758/8739/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, скасувати.
Призначити справу № 758/8739/19 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 15 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Головуючий: Н. М. Кондрацька