Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1522/20
Провадження 2-з/711/15/20
28 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання: Мелещенко О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на автомобілі Nissan X Trail, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та Hyndai HD 65, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . Заяву обґрунтовує тим, що заявник відповідно до ст. 152 ЦПК України має намір та зобов'язується протягом десяти днів подати до Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу. За час перебування у шлюбі спільними зусиллями та за спільні кошти було набуте рухоме майно, а саме: автомобілі Nissan X Trail, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та Hyndai HD 65, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , які зареєстровані на ОСОБА_2 . У зв'язку з наявністю спору про поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 . Оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заявник вважає необхідним накласти арешт із забороною відчуження, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту на автомобілі Nissan X Trail, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та Hyndai HD 65, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, та накладення арешту на майно, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна.
Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобілі Nissan X Trail, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та Hyndai HD 65, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження рухомого майна, а саме на автомобілі Nissan X Trail, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та Hyndai HD 65, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 .
Направити копію даної ухвали в Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області для виконання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий: Н. М. Кондрацька