Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/784/20
Провадження № 2/711/1043/20
17 лютого 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визначення розміру, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за минулий час та встановлення реального доходу відповідача, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 , Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визначення розміру, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за минулий час та встановлення реального доходу відповідача.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Так, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачкою ОСОБА_1 вищевказане положення закону не виконано, а зокрема п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Так, у поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, не зазначено: що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, заявлені в позовній заяві вимоги, що вказані в пункти 5 та 6 прохальної частини, а саме: визнати дії державного виконавця щодо проведення неправильного перерахунку заборгованості та розміру аліментів незаконними, зобов'язати державного виконавця здійснити перерахунок розміру заборгованості та аліментів у відповідності до чинного законодавства, не можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження оскільки порядок оскарження таких дій визначений ст. 447 ЦПК України відповідно до якої сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. А тому позивачці необхідно уточнитися в цій частині позовних вимог.
Також позивачці необхідно уточнити позовні вимоги зазначені в пункті 7 прохальної частині позову, оскільки позивачкою не визначений спосіб захисту її прав та інтересів, передбачений законом, а також не вказано на чию користь позивачка просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) та додатково 817,39 грн. щомісячно аліментів на утримання двох неповнолітніх синів у твердій грошовій сумі до досягнення повноліття та, відповідно 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) та додатково 613,04 грн. щомісячно аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі до закінчення навчання або до досягнення 23 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 175, 185 ЦПК України, судя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визначення розміру, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за минулий час та встановлення реального доходу відповідача - залишити без руху.
Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси: В.М. Скляренко