Справа № 700/82/20
Провадження № 2/700/167/20
27 лютого 2020 року смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,
при секретарі судового засідання Кравець І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/82/20 (провадження №2/700/167/20) за позовом ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача- ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача- ОСОБА_3 . Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті батьків позивач будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та державним нотаріусом йому було видано свідоцтво від 20.08.2019 року про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5236 га. Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу було відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач - в.о. старости с.Рубаний Міст Виноградської сільської ради у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні підготовчого судового засідання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2018 року). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01.02.2019 року). Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,5236 га та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, доглядав батьків до їх смерті та здійснив їх поховання за власний рахунок. Бажаючи прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5236 га (свідоцтво про право на спадщину за законом №1386 від 20.08.2019 року). Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.08.2019 року №1633/02-31 виданої державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Виноградської сільської ради №101 від 06.12.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом збудували будинок та постійного проживали у ньому за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виданої Лисянською державною нотаріальною конторою №59279844 від 04.02.2020 року єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .
За таких обставин, позивач як спадкоємець за законом, який фактично вступив в управління спадковим майном, вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .
Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).
В той же час, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи.
Згідно зі с. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.
Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 392, 1264, 1268,1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 10, 12, 259, 264, 265, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Рубаномостівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_3 ) право власності за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 17.12.2018 року).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г. М. Яценко