Справа № 740/2951/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/39/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
26 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:
Головуючого суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12.017.270.010.009.291 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2019 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кизляр Дагестанської Республіки, проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника
АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Перед початком апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, оскільки він брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Згідно з матеріалами кримінального провадження, ухвалою слідчого судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 23 січня 2018 року був наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в першій, апеляційній і касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Отже, заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України,
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження і направити його на новий авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4