"15" серпня 2007 р. Справа № 11/126
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс», м. Мукачево
до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про стягнення 83 040, 30 грн.
Суддя -Л. М. Якимчук
Представники сторін :
від позивача - Коприва О. Ф., представник по довіреності від 29.03.2007 № 38.
від відповідача -Павлюк А. М., представник за дорученням від 11.05.2007
Суть спору : Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 83 040, 30 грн. збитків, які виникли внаслідок проведення відповідачем незаконного демонтажу рекламних конструкцій типу «біл - борд», розміщених на підставі дозволу № 6 від 12.08.2002 р. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).
Представником позивача подано клопотання про зміну позовних вимог, а також клопотання, в якому просить суд, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі як іншого відповідача - КАТП - 072801, оскільки демонтовані та знищені об'єкти зовнішньої реклами знаходяться на зберіганні КАТП -072801. Крім того, просить відкласти розгляд справи поза межами строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача не заперечує проти продовження строку розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Заявлені позивачем клопотання підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. 24, ч. 4 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2007 р. о 11:00 год.
2. Залучити до участі у справі як іншого відповідача - Комунальне автотранспортне підприємство -072801 (м. Ужгород, вул.Погорєлова, 3).
3. Зобов'язати позивача : надіслати іншому відповідачеві -КАТП - 072801 копію позовної заяви, а копію заяви про зміну позовних вимог - двом відповідачам, про що подати суду відповідні докази .
4. Зобов'язати відповідачів подати суду письмові пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Л. М. Якимчук