Ухвала від 27.02.2020 по справі 947/23003/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/23003/19

Провадження № 2/947/278/20

УХВАЛА

27.02.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Манушина Валерія Олександровича про зупинення провадження у справі, подане по цивільній справі за позовом

Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/23003/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування земельної ділянки.

27.02.2020 року від представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Манушина Валерія Олександровича на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи №522/23698/17 за позовом ОСОБА_4 .

При цьому, у клопотанні про зупинення провадження вказано тільки номер справи та прізвище, ім'я позивача, відсутнє найменування суду у якому розглядається справа, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відсутній предмет розгляду даної справи, відсутня відповідна ухвала про відкриття провадження у справі або будь-які інші докази, які б підтверджували розгляд цивільної справи №522/23698/17.

У підготовчому засіданні 27.02.2020 року представник третьої особи - ОСОБА_5 Пилипа ОСОБА_6 підтримав надане клопотання, просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 27.02.2020 року прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач - ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 та представник третьої особи - ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 27.02.2020 року не з'явились.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що представником третьої особи не надано будь-яких доказів на підтвердження розгляду цивільної справи №522/23698/17 за позовом ОСОБА_4 , зокрема, копії відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, тобто суд не може пересвідчитися, що така справа існує, її предмет та підстави позову, у задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Манушина Валерія Олександровича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.02.2020 року.

Суддя Петренко В. С.