ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 7/431
30.07.07
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут»
До Дочірнього підприємства «Науково -дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
Про стягнення 29 278, 56 грн.
Суддя Якименко М.М.
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від позивача Било Ю.О. -довіреність №3 від 15.01.2007
Від відповідача не з'явився
Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 29 278, 56 грн. за Договором на створення науково -технічної продукції № 04.512.04 від 11.05.2004 (далі -Договір), в тому числі 23 000,00 грн. -сума основного боргу, 2 691,00 грн. -індексу інфляції, 869,42 грн. -3% річних, 2 718,14 грн. - пені, а також 292,79 грн. -витрат по сплаті державного мита, 118 грн. -витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою від 20.06.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.07.2007.
09.07.2007 та 19.07.2007 розгляд справи відкладався в зв»язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
30.07.2007 Відповідач вимог ухвал суду не виконав, повноважного представника у судові засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи Відповідач був повідомлений належним чином.
Справа розглядається, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучені до матеріалів справи.
У судовому засіданні 30.07.2007 за згодою представника Позивача, згідно ст. 85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, суд
11 травня 2004 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 04.512.04 на створення науково -технічної продукції (далі -договір), згідно умов якого Позивач зобов'язався створити науково-технічну продукцію -виконання науково -дослідної роботи за темою «Моніторинг розробки родовищ нафти і газу нафтогазовидобувними підприємствами НАК «Нафтогаз України»і підготовка рекомендацій, спрямованих на підвищення їх ефективності (прогноз рівня видобутку на 2005 рік)»», а Відповідач - прийняти та оплатити роботу.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. По факту виконання робіт по договору сторонами був складений та підписаний Акти здачі-приймання робіт № 195 від 23.01.2006 та № 211 від 06.02.2006.
На виконані роботи Позивач передав Відповідачу податкову накладну № А-000180 від 23.01.06р. та № А -000248 від 06.02.2006, на підставі якої Відповідач включив до податкового кредиту суму ПДВ 12 000,00 грн. та 1 666, 67 грн. Відповідно до п. 7.2.3. ст. 7. Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця. Відповідно до п. 7.3.1. ст.7. Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення податкових зобов'язань з продажу товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг); - або дата відвантаження товарів, а для робіт(послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.
Згідно пункту 2.4. договору документом, який засвідчує факт виконання робіт, є акт здачі-приймання робіт. Податкові накладні № А-000180 від 23.01.06р. та № А -000248 від 06.02.2006, у відповідності до п. 7.3.1. ст.7. Закону України "Про податок на додану вартість", складено датою підписання актів здачі-приймання робіт № 195 від 23.01.2006 та № 211 від 06.02.2006.
Підтверджуючи факт прийняття виконаних робіт по цьому акту здачі-приймання робіт на суму 72 000,00грн., Відповідач прийняв податкові накладні й включив суми ПДВ 12 000,00 грн. та 1 666, 67 грн. до податкового кредиту.
Згідно п. 2.3 договору та підписаного Акту здачі-приймання робіт № 233 від 20.06.2006р. загальна вартість виконаних робіт становить 48 000,00 грн., у тому числі ПДВ 8 000,00 грн.
Згідно підписаних Акту здачі-приймання робіт № 195 від 23.01.2006р вартість виконаних робіт по етапах 6, 7 складає 72000,00 грн., у тому числі ПДВ 12000,00 грн. та Акту здачі-приймання робіт № 211 від 06.02.2006р. вартість виконаних робіт по 8 етапу складає 10000,00 грн., у тому числі ПДВ 1666,67 грн. Згідно п. 2.4 договору Відповідач зобов'язався протягом 10 банківських днів після підписання акту здачі-приймання перерахувати вартість виконаних робіт. Акти підписано 23.01.2006р - №195 та 06.02.2006 - №211.
Таким чином, згідно зі ст. 509 ЦК України та відповідно до умов договору, станом на 06.02.2006р. (по акту №195) та 20.02.2006р. (по акту №211) Відповідач зобов'язаний оплатити виконані роботи. Відповідачем по акту здачі-приймання робіт №195 від 23.01.2006р. були перерахована сума 59000,00 грн.: 06.02.06 - 2000,00 грн., 24.02.06-2000,00 грн., 31.08.06 - 25000,00 грн., 28.12.06-20000,00 грн., 24.01.07-3000,00 грн., 31.01.07-2000,00 грн., 28.02.07-3000,00 грн., 22.03.07-2000,00 грн.
Отже, заборгованість за вказаним актом складає суму 13000,00грн. Заборгованість Відповідача за актом здачі-приймання робіт №211 від 06.02.2006 року складає суму 10000,00 грн.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).
Таким чином, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 23 000, 00 грн. суми основного боргу за Договором підлягають задоволенню.
За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень щодо даного виду відповідальності.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 691,00 грн. інфляції, а також 869,42 грн. 3% річних, відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, нарахованих позивачем за прострочення виконання зобов'язання підлягають задоволенню.
Згідно п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених чинним законодавством або договором.
Відповідно до п.5 договору при недодержані сторонами термінів оплати та виконання робіт, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму пені у розмірі 2 718,14 грн. відповідно до розрахунку доданого до позовної заяви.
Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення 2 718,14 грн. -пені за договором відповідають вимогам законодавства, умовам Договору та підлягають задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з Відповідача 23 000,00 грн. -сума основного боргу, 2 691,00 грн. -індексу інфляції, 869,42 грн. -3% річних, 2 718,14 грн. - пені.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Науково -дослідний інститут нафтогазової промисловості»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Юр. адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, Поштова адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, р/р 2600906831 в АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 32710871, і/н 327108726599) на користь Відкритого акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, р/р 26005110894980 у Банк «Фінанси та Кредит»ТОВ в м. Києві, МФО 300131, Код ЄДРПОУ 01147134, і/н 001471326143), а у випадку відсутності коштів -з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 23 000 (двадцять три тисячі) грн. - основного боргу, 2 691 (дві тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. -інфляції, 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 42 коп. -3% річних, 2 718 (дві тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 14 коп. -пені, 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 79 коп. - державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення: