ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
10.08.07 Справа № 1/316ад.
Суддя Зюбанова Н.М., при секретарі судового засідання Кравцовій Г.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Артемівського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ
до Державного відкритого акціонерного товариства Заводу по ремонту гірничошахтного обладнання "Супутник" ДП ДХК "Луганськвугілля", м. Перевальськ Луганської області
про стягнення 435465 грн. 31 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Уперенко О.С., дов. від 29.05.07 № 23631/01-20101;
Беднарська Н.Б., дов. від 09.08.07 № 3125/01-20/08;
від відповідача -не прибув;
прокурора Дядіної Ю.В.
Суть спору: про стягнення 435465 грн. 31 коп. недоїмки по страхових внесках.
Дана справа вирішена судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до положень п. 5 розділу VІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України /у редакції Закону від 06.10.05/, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, прокурора, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.
Так, засади і механізми системи функціонування загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі -Закон).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавці) зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлений однойменною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі -Інструкція).
Розміри страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне Пенсійне страхування» (п.4 Інструкції).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не перераховує названий збір, у зв'язку з чим станом на 22.05.07 за ним утворилась заборгованість (недоїмка) у сумі 435465 грн. 31 коп. по страхових внесках. При цьому слід зазначити, що у судовому засіданні позивачем надано уточнений розрахунок ціни позову, зі змісту якого вбачається, що у розрахунку, доданому до адміністративного позову /арк. справи 39/ зроблено помилку -сума 72655 грн. 95 коп. є сплатою внесків страхувальника за 2006 рік, а не пенею. Тому доводи відповідача з посиланням на неможливість нарахування штрафних санкцій у період дії мораторію спростовуються матеріалами справи.
За таких обставин позов прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, не надані докази погашення недоїмки або контррозрахунок страхових внесків.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному випадку.
Згідно ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено, що повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 15.08.07.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 121, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства Заводу по ремонту гірничошахтного обладнання ''Супутник''ДП ДХК ''Луганськвугілля'', м. Перевальськ Луганської області, вул. Дзержинського, 20, код ЄДРПОУ 00171121 на користь Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська, м. Луганськ, вул. Ліньова, 106, код ЄДРПОУ 21792301 -435465 грн. 31 коп. недоїмки по страхових внесках.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 15.08.07.
Суддя Н.М.Зюбанова