Кіровоградської області
"09" серпня 2007 р. Справа № 18/84
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу №18/84
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт", с.Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область
до відповідача: Іванівської сільської ради, с. Іванівка, Кіровоградський район, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТермоКул", с. Іванівка Кіровоградського району Кіровоградської області
про визнання протиправним та скасування рішення
За участю:
секретаря судового засідання Горлової М.С.
Представників сторін:
від позивача - Замедянська Н.М., довіреність № б/н від 06.02.2004р., адвокат; Чик Т.Р., довіреність № 410/02 від 03.08.2007 р., головний маркшейдер;
від відповідача - участі не брали;
від третьої особи - участі не брали.
Закритим акціонерним товариством "Кіровоградграніт" подано позовну заяву від 13.06.2007р., яка містить вимоги про визнання протиправним та скасування рішення десятої сесії Іванівської сільської ради п'ятого скликання №49 від 01.06.2007 р.
Ухвалою господарського суду від 14.06.2007р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі №18/84.
Ухвалою від 01.08.2007 року в судовому засіданні оголошено перерву до 09.08.2007 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТермоКул". Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнано обов'язковою.
09.08.2007 р. відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча належним чином сповіщені про дату, час і місце судового розгляду.
08.08.2007 року на адресу господарського суду надійшло клопотання Іванівської сільської ради про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечити явку іншого представника.
Крім того, 09.08.2007 року до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "ТермоКул" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень щодо позовних вимог.
Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Представники позивача, які присутні у судовому засіданні, подані клопотання не заперечують.
З огляду на викладене, враховуючи, що нез'явлення у судове засідання особи, участь якої визнана судом обов'язковою, є підставою для відкладення розгляду справи згідно з пунктом 4 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання та розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 133, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 13.08.2007 року о 09:10 год.
2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.
3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:
Відповідача: оригінал оскаржуваного рішення (для огляду у судовому засіданні); всі документи, відповідно до яких приймалось оскаржуване рішення (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні); регламент ради, який визначав порядок проведення десятої сесії п'ятого скликання.
4. До відома сторін - копії документів повинні бути належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства.
5.Для забезпечення розгляду справи №18/84 у строки, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання засобами телефонного зв'язку.
6. Копії ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу та третій особі надіслати повістки про виклик до суду.
Суддя В.В. Тимошевська