Справа № 648/2874/19
Провадження № 3/648/154/20
26 лютого 2020 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України,
29 січня 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 234/КПР складений 24 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України, у зв'язку з провадженням ним 24 серпня 2019 року господарської діяльності з перевезення вантажу транспортним засобом - автомобілем Камаз-5320 номерний знак НОМЕР_1 без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 5 лютого 2020 року спрямував до суду письмові пояснення по суті інкримінованого йому правопорушення, у яких просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП.
Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.
Відповідно до статей 245, 280 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Згідно з вимогами ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Протокол про адміністративне правопорушення № 234/КПР відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, складений 24 серпня 2019 року.
Згідно штампу вхідної кореспонденції Білозерського районного суду Херсонської області № 935, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 29 січня 2020 року.
Згідно до ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій і четвертій.
За змістом ст. 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 164 ч. 1, 247, 283, 284, 285 кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: Сокирко Л.М.
Постанова набрала законної сили