Ухвала від 26.02.2020 по справі 761/48211/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюби Алли Євгенівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними дії та бездіяльність, визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року заяву було повернуто заявнику. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її форми та змісту вимогам, встановленим ЦПК України, а також несплатою судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 08 лютого 2020 року (а.с.126).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В даному випадку недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 761/48211/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4249/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.