Головуючий суддя у суді першої інстанції :Мицик Ю.С.
24 лютого 2020 року місто Київ
справа № 753/3171/19
провадження №22-ц/824/4723/2020
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 3 жовтня 2019 року частково задоволені позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 29 березня 2011 року в сумі 5 259,87 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. подала 14 січня 2020 року, через засоби поштового зв'язку, апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 7 лютого 2020 року представником АТ КБ «ПриватБанк» подано 17 лютого 2020 року, через засоби поштового зв'язку, заяву про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн..
Сплачений судовий збір в розмірі 2881,50 грн. зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 352 - 361,369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна