Справа № 22-5563 Головуючий у 1-й інстанції: Чірков Г. Є.
Унікальний № 363/1542/16-ц
27 лютого 2020 року. м. Київ
Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання недійсним іпотечного договору, -
24 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, ПАТ «Омега Банк», про визнання недійсним іпотечного договору.
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
Згідно журналу судового засідання від 10 травня 2017 року позивач був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду направлялось ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 29 червня 2017 року (а.с. 127-128).
Крім того, відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду 10 травня 2017 року (а.с. 122).
Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 11 лютого 2020 року (а.с.147).
В даному випадку апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року.
Отже матеріали справи беззаперечно засвідчують обізнаність ОСОБА_1 щодо існування рішення Вишгородського районного суду Київської області з 10 травня 2017 року. Обставин щодо існування непереборної сили, що призвела до пропуску строку на апеляційне оскарження, позивачем в апеляційній скарзі не наведено.
З огляду на викладене, ураховуючи вимоги ч.2 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України, суддя, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання недійсним іпотечного договору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя А. А. Пікуль