Справа №287/1377/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4802/2020
27 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 січня 2020 року (суддя Галаган В.І.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сматівей Юкрейн» про визнання недійсним договору,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 8 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 8 січня 2020 року.
На вказане рішення суду 28 січня 2020 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Київського апеляційного суду від 7 лютого 2020 року було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
25 лютого 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сматівей Юкрейн» про визнання недійсним договору.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя