Справа №754/433/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5719/2020
27 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Київського національного торговельно-економічного університету на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року (суддя Бабко В.В.) у цивільній справі за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
встановив:
рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду 21 лютого 2020 року Київський національний торговельно-економічний університет, в особі представника Косенка О.А., подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду позивачем отримано лише 24 січня 2020р.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 13 грудня 2019 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 23 грудня 2019р., згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу позивача 9 січня 2020р. (с.с.213), проте матеріали справи не містять інформації про дату її отримання.
Однак, з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія рішення суду фактично направлена судом на адресу позивача 22 січня 2020р. та отримана його представником 24 січня 2020р., тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити Київському національному торговельно-економічному університету строк на
апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного торговельно-економічного університету на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя