Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
26 лютого 2020 року місто Київ
справа № 761/45014/19
провадження№22-ц/824/4260/2020
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», поданої адвокатом Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О. А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокат Радченко В.Ю. подала 16 січня 2020 року,через засоби поштового зв'язку, апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 30 січня 2020 року, уповноважений представник відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" та адвокат відповідача Радченко В.Ю. отримали - 3 лютого 2020 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 75,76/.
Проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, будь-яких заяв від відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" або його представника - адвоката Радченко В.Ю. не надходило, оригінал платіжного документу суду не надано.
Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.
Враховуючи те, що ТОВ «Вердикт Капітал» ухвалу суду апеляційної інстанції від 30 січня 2020 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», поданої адвокатом Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: О.І. Шкоріна